| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Att1tude
Anmeldungsdatum: 13.01.2007
Beiträge: 694
Wohnort: Little Mainhattan
|
 Verfasst am: 25.10.2007, 17:58 Titel: re |
 |
|
| Squiggy hat Folgendes geschrieben: | Attitude - ich hab ne realistische Formel gefunden mit der du aus den xp die "Länge" ableiten kannst:
XP/10 
Und mir reichen 16,98 cm  |
Die Formel berechnet wohl eher die Dicke in mm xD
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
EvilAnsgar
Anmeldungsdatum: 19.09.2007
Beiträge: 100
|
| Verfasst am: 25.10.2007, 18:02 Titel: |
|
|
in cm wär aber auch extrem ^^
aber dann sagen wir mal... du has 50 xp?
ok 5 millimeter sind net gerade viel, da gibts garn, das dicker is
/edit:
die länge wird in cm so berechtnet:
sqrt(xp) + 0.5(sqrt(xp)
Zuletzt bearbeitet von EvilAnsgar am 25.10.2007, 18:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Dogma
Anmeldungsdatum: 05.10.2007
Beiträge: 266
|
| Verfasst am: 25.10.2007, 18:05 Titel: |
|
|
ne leider 100++
ich hart son leben..und er wächst von tag zu tag^^ |
|
| Nach oben |
|
|
Att1tude
Anmeldungsdatum: 13.01.2007
Beiträge: 694
Wohnort: Little Mainhattan
|
| Verfasst am: 25.10.2007, 18:06 Titel: re |
|
|
Hmmm.....wer mag mit mir ne Theorie aufstellen, inwiefern die Anzahl xp das Samenvolumen bestimmt? 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Rockin.NooB
Anmeldungsdatum: 06.08.2007
Beiträge: 216
|
| Verfasst am: 25.10.2007, 18:17 Titel: |
|
|
<-
0.1ml pro xp? damit hätten die cheater mit 200 durchschnitt *g |
|
| Nach oben |
|
|
Att1tude
Anmeldungsdatum: 13.01.2007
Beiträge: 694
Wohnort: Little Mainhattan
|
| Verfasst am: 25.10.2007, 18:31 Titel: re |
|
|
wtf? 20ml is doch ke durchschnitt ôO
alter....
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Rockin.NooB
Anmeldungsdatum: 06.08.2007
Beiträge: 216
|
| Verfasst am: 25.10.2007, 18:42 Titel: |
|
|
| ops, 1 0 vertan xD |
|
| Nach oben |
|
|
sserpyc
Administrator
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 1384
|
| Verfasst am: 30.10.2007, 09:55 Titel: |
|
|
Aktualisiert.
_________________
It´s not a bug. It´s a feature. |
|
| Nach oben |
|
|
Dogma
Anmeldungsdatum: 05.10.2007
Beiträge: 266
|
| Verfasst am: 30.10.2007, 14:17 Titel: |
|
|
| ok gleich ma eine hosten^^ |
|
| Nach oben |
|
|
Rockin.NooB
Anmeldungsdatum: 06.08.2007
Beiträge: 216
|
| Verfasst am: 30.10.2007, 14:18 Titel: |
|
|
| komm on^^ |
|
| Nach oben |
|
|
Dogma
Anmeldungsdatum: 05.10.2007
Beiträge: 266
|
| Verfasst am: 30.10.2007, 14:19 Titel: |
|
|
| lass mich ma in ruhe fertig spammen^^ |
|
| Nach oben |
|
|
DerDekar
Anmeldungsdatum: 16.01.2007
Beiträge: 130
|
| Verfasst am: 07.03.2008, 10:58 Titel: |
|
|
So, ich bin mal wieder da 
Bezüglich deines ersten Posts...
Also zu aller erst: Ich habe nicht vor Shopping Maul zu hacken, habe ich aber schon vor einiger Zeit gepostet.
Ich hab nur gerade nachgedacht wie ich es wohl am ehesten angreifen würde.
Ich gehe eigentlich immer den weg des geringsten Widerstandes...
Was hindert mich daran den Code einfach zu bruteforcen?
Ist es so schwer das (code kann nur einmal eigegeben werden auszuhebeln?)
Zeit verzögerungen zu entfernen sollte eigendlich ebenfalls nicht schwer sein,
ausser die berechnungen des codes dauern wirklich lange.
Also hast du irgend einen wirksamen Schutz gegen ein simples bruteforce Script, dass einfach so lange probiert bis >300 oder was auch immer geladen wurde?
Bruteforcen ist mir Jass sicher nicht sehr schnell, aber die 5 Stellen sollten spätestens in Minuten durch sein.
greets Dekar
_________________
In der Welt des Denkens sind wir alle Einwanderer. (Robert Nozick)
my page: wc3edit.net
(the #1 map hacking page in the net!) |
|
| Nach oben |
|
|
Donkey Kong
Anmeldungsdatum: 13.04.2007
Beiträge: 398
|
| Verfasst am: 07.03.2008, 14:18 Titel: |
|
|
Wann gibt es denn eine Vorabversion zum Testen?"
Würde dies XP System auch mal gerne testen ~~"
Die meisten Spieler benutzen es nur nicht, weil die Erklärung so Umständlich ist oder sie zu faul zu, lesen sind ;( 8o"
P.S.: Im gegensatz zu dotd ist es einfach sich ne handvoll buchstaben zu merken. da sinds glaube ich 16!?"
_________________
Mc erst ab 50XP!!!
Mach mit und kopiere diesen Text in deine Signatur. |
|
| Nach oben |
|
|
Donkey Kong
Anmeldungsdatum: 13.04.2007
Beiträge: 398
|
| Verfasst am: 07.03.2008, 22:35 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich gehe eigentlich immer den weg des geringsten Widerstandes... |
Wozu überhaupt? Hast du sonst nichts zu tun?
| Zitat: | Ist es so schwer das (code kann nur einmal eigegeben werden auszuhebeln?)
Zeit verzögerungen zu entfernen sollte eigendlich ebenfalls nicht schwer sein,
ausser die berechnungen des codes dauern wirklich lange. |
Solltest du wohl als bestes wissen.
| Zitat: | | Also hast du irgend einen wirksamen Schutz gegen ein simples bruteforce Script...? |
Sonst noch was?
| Zitat: |
Bruteforcen ist mir Jass sicher nicht sehr schnell, aber die 5 Stellen sollten spätestens in Minuten durch sein. |
5 Minuten sind um.
Ich frg mich wirtklich wozu der Aufwand, im grunde interessierts keinen ausser einige Maphacker.
_________________
Mc erst ab 50XP!!!
Mach mit und kopiere diesen Text in deine Signatur. |
|
| Nach oben |
|
|
DerDekar
Anmeldungsdatum: 16.01.2007
Beiträge: 130
|
| Verfasst am: 08.03.2008, 01:28 Titel: |
|
|
| Donkey Kong hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Ich gehe eigentlich immer den weg des geringsten Widerstandes... |
Wozu überhaupt? Hast du sonst nichts zu tun? |
Doch, daher versuche ich mich ja nicht daran, sondern habe lediglich hypothetisch darüber nachgedacht.
Ich studiere Informatik und stehe kurz vor meinen Klausuren, ich habe recht viel zu tun!
Weg des geringsten Widerstandes...
Beispiel:
Du kannst dir das hier mal ansehen, da habe ich das Code-Verwaltungstool der Map "SWAT: Aftermath" gecrackt, weil dies deutlich
schneller ging als mit den "obfuscated" (Gibt kein passendes deutsches Wort -.- vielleicht "entstellten") Code anzusehen!
http://dekar.wc3edit.net/swat_hack.jpg
Ich habe also das Verwaltungstool zu einem Keygen umfunktioniert.
Im übrigen muss ich sagen, dass es sich eigentlich recht gut lohnt sich damit zu beschäftigen.
Wc3edit.net hat mittlerweile recht viele Besucher und finanziert nicht nur problemlos meinen Server, sondern ich verdiene auch recht gut etwas dazu.
Des weiteren kann ich mir auch gut vorstellen später beruflich in solch einen Bereich zu gehen. (zB Netzwerksicherheit würde mich reizen!)
| Donkey Kong hat Folgendes geschrieben: |
| Zitat: | Ist es so schwer das (code kann nur einmal eigegeben werden auszuhebeln?)
Zeit verzögerungen zu entfernen sollte eigendlich ebenfalls nicht schwer sein,
ausser die berechnungen des codes dauern wirklich lange. |
Solltest du wohl als bestes wissen. |
Wieso? Ich habe Schoppingmaul seid 4.33 nicht meht angerührt, ich habe keine Ahnung wie es um den Code steht.[/quote]
| Donkey Kong hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Also hast du irgend einen wirksamen Schutz gegen ein simples bruteforce Script...? |
Sonst noch was? |
Es geht hier um einen hypothetischen Angriff, bleib mal auf dem Boden!
Soweit ich das verstanden habe möchte Sserpyc irgendwann demnächst mit Shoppingmaul aufhören und ein solides unangreifbares Werk hinterlassen, daher wollte ich lediglich dieses Angriffsszenario aufzeigen.[/quote]
| Donkey Kong hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Bruteforcen ist mir Jass sicher nicht sehr schnell, aber die 5 Stellen sollten spätestens in Minuten durch sein. |
5 Minuten sind um.
Ich frg mich wirtklich wozu der Aufwand, im grunde interessierts keinen ausser einige Maphacker. |
Ich vermute mal es könnte Sserpyc interessieren. Normalerweise interessieren sich die Macher von Maps für potentielle Angriffe auf ihren Code.
So wäre nett wenn du mal den "Ich hasse Dekar weil er irgendwann mal sm geknackt hat Modus" abschalten könntest...
Ich habe auch schon einige Programme gecrackt und ein Dupe-Exploit für ein online Rollenspiel geschrieben, tut hier aber alles nicht zur Sache.
Ich war/bin einfach sehr an PC-Technik/Sicherheit interessiert, es ist mein Hobby
Also es ging mir hier lediglich darum die Sicht eines möglichen Angreifers darzustellen.
Ich habe den ersten Post gelesen und da kam dieser "Wie würde ich das Angreifen" Gedanke auf.
Ich dachte mir "Ich habe keine Lust obfuscated Code zu lesen und versuche es lieber anders".
http://dekar.wc3edit.net/banner.php
greets Dekar
edit:
Ach, Fragen wie:
| Zitat: | | Also hast du irgend einen wirksamen Schutz gegen ein simples bruteforce Script...? |
Sind eher als rhetorische Fragen zu verstehen, ich bin mir jedoch sicher, dass Sserpyc hier sowieso niemals Informationen posten würde die sich negativ auf die Sicherheit auswirken würden.
Also lese es von mir aus als "Hier könnte eine Schwachstelle sein, hast du das schon einmal bedacht?".
Ich hoffe nun ist mein Standpunkt klar, ich hatte nicht vor irgendwelche Informationen durch social engineering zu bekommen |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
